Mga epekto ng embargo nang walang pormal na abiso sa Spain

Isang napakalaking dagok ang matuklasan sa isang iglap na ang iyong account ay naharang o ang iyong suweldo ay binawasan ng isang garnishment order . Maraming tao ang nagtataka kung legal ba ito, kung maaari ba silang garnished nang walang babala, at kung ano ang gagawin kapag ang garnishment ay naisagawa na nang hindi nila nalalaman.

Sa buong artikulong ito, mahinahon ngunit malinaw naming ipapaliwanag ang mga epekto ng isang hindi naabisuhan na pagsamsam, kung kailan ito balido, anong mga limitasyon ang umiiral, at kung paano ka maaaring tumugon . Makikita mo ang parehong legal at administratibong aspeto (Tax Office, Social Security, mga multa, mga lokal na konseho, atbp.), ang mga asset na pinakanaapektuhan, mga pangunahing deadline, at mga paraan ng depensa, kabilang ang Second Chance Law at iba pang mga mekanismo upang ihinto o mapawalang-bisa ang mga hindi wastong isinagawang pagsamsam.

Ano nga ba ang isang embargo at anong papel ang ginagampanan ng notification?

Ang isang kalakip ay mahalagang isang legal na hakbang upang ipatupad ang paniningil ng utang . Maaari itong makaapekto sa iyong bank account, iyong suweldo, mga refund ng buwis, iyong sasakyan, iyong bahay, o iba pang mga ari-arian at karapatan. Simple lang ang ideya: kung hindi ka magbabayad nang kusang-loob, kukunin ng nagpautang (korte o ahensya ng gobyerno) ang iyong mga ari-arian upang singilin ang utang.

Sa larangan ng hukuman, ang isang utos ng pagkakabit ay inilalabas sa loob ng isang sibil o kriminal na paglilitis. Tanging ang isang hukom o korte lamang ang maaaring mag-utos ng isang kalakip na hukuman , kadalasan sa kahilingan ng isang nagpautang na nanalo sa isang kaso o humihingi ng isang utos ng pagbabawal upang masiguro ang pagbabayad sa hinaharap. Sa larangan ng administratibo, ang Ahensya ng Buwis, Social Security, ang Direktorat Heneral ng Trapiko, mga lokal na konseho, at iba pang mga katawan ay maaaring direktang magkabit ng mga ari-arian sa pamamagitan ng mga paglilitis sa pagpapatupad nang hindi nangangailangan ng awtorisasyon ng hukuman.

Ang abiso ay gumaganap ng mahalagang papel dahil ginagarantiyahan nito ang karapatan sa isang depensa at ang prinsipyo ng angkop na proseso . Dapat malaman ng may utang ang:

• Ang pagkakaroon ng utang (kasunduan, pagpapasya sa resolusyon, multa, atbp.).
• Ang simula ng pagpapatupad o proseso ng pangongolektana may mga surcharge at posibilidad ng pag-agaw.
• Ang partikular na resolusyon o pagkakasunud-sunod ng pag-agaw, na nagsasaad kung aling mga asset ang kukunin at para sa kung anong halaga.

Kung walang wastong abiso, ang apektadong partido ay hindi maaaring magbayad sa tamang oras, tumutol, makipagnegosasyon, o magtalaga ng mga ari-arian na hindi gaanong mabigat. Samakatuwid, ang isang operational seizure nang walang wasto o sapat na abiso ay maaaring iapela at maaari pang humantong sa pagpapawalang-bisa ng mga paglilitis kung mapatunayang walang angkop na proseso.

Posible bang kunin ang mga ari-arian nang walang pormal na abiso sa may utang?

Malinaw ang pangkalahatang tuntunin sa sistemang Espanyol: hindi dapat isagawa ang isang kalakip nang hindi naabisuhan ang may utang tungkol sa utang at nagsisimula na ang mga proseso ng pagpapatupad. Nalalapat ito kapwa sa larangan ng hukuman (Batas sa Pamamaraang Sibil) at sa larangan ng administratibo (Pangkalahatang Batas sa Buwis, Pangkalahatang Regulasyon sa Pangongolekta, at mga karaniwang tuntunin sa pamamaraan).

Gayunpaman, sa pagsasagawa, may tatlong sitwasyon na nagpaparamdam sa maraming tao na sila ay nasamsam "nang walang babala" :

• Ipinadala ang abiso ngunit hindi nabasa: Ipinadala ito sa address ng buwis o sa huling alam na address, ngunit ang may utang ay hindi na nakatira doon, hindi nakolekta ang paunawa o hindi binuksan ang mailbox.
• Hindi kinonsulta ang mga elektronikong notification: sa mga elektronikong opisina (AEAT, TGSS, atbp.) o mga sistema tulad ng DEHú, kung saan ang abiso ay itinuturing na natupad sa pamamagitan lamang ng pagpasa ng deadline, kahit na hindi ito na-access ng mamamayan.
• Paggamit ng mga kautusan at electronic notice boardKapag hindi mahanap ang interesadong partido, inilalathala ito sa BOE o sa Single Edictal Board at, ayon sa batas, ay itinuturing na naabisuhan.

Sa mga kasong ito, ang pagsamsam ay hindi naman eksaktong "nang walang abiso," kundi may pormal ngunit depektibong abiso, o isa na, sa pagsasagawa, ay hindi talaga nakarating sa apektadong partido . Dito maaaring magreklamo ng kakulangan ng angkop na proseso at humiling ng pagpapawalang-bisa o pagbaligtad ng mga paglilitis.

May mga partikular na sitwasyon kung saan maaaring mag-utos ang isang hukom ng mga agarang hakbang sa pag-iingat nang walang paunang abiso (halimbawa, upang maiwasan ang pagtatago ng mga ari-arian ng isang tao sa harap ng isang malubhang krimen), ngunit kahit na ganoon, dapat maabisuhan ang may utang sa lalong madaling panahon upang makapagtutol. Maliban sa mga matinding kaso, ang anumang pagsamsam ng mga ordinaryong ari-arian (sahod, account, kotse, pabahay, atbp.) ay nangangailangan ng minimum na pormal na garantiya.

Judicial seizure at administrative seizure: praktikal na pagkakaiba

Bagama't maaaring magkatulad ang epekto sa pananalapi, ang pagsamsam na iniutos ng korte ay hindi katulad ng iniutos ng Tax Office o Social Security. Ang pagsamsam na iniutos ng korte ay nagmumula sa isang desisyon ng hukuman , kadalasang kasunod ng isang kasong sibil para sa hindi pagbabayad (mga pautang, upa, mga singil, mga utang sa pagitan ng mga indibidwal) o bilang pagpapatupad ng isang hatol, at pangunahing pinamamahalaan ng Batas sa Pamamaraang Sibil.

Sa kontekstong ito, ang embargo ay karaniwang sumusunod sa mga yugtong ito :

• Pag-angkin sa utang at isang demanda.
• Patawag sa korteKung hindi ka lumitaw, maaari kang ideklara bilang default.
• Paghuhukom na nagtatakda ng halagang babayaran, kasama ang interes at mga gastos.
• Paghiling ng boluntaryong pagbabayad sa pagpapatupad ng pangungusap.
• Kung hindi ka magbabayad, iuutos ng hukom ang pag-agaw ng mga partikular na kalakal na sumusunod sa legal na utos.
• Abiso ng mga paglilitis sa pag-agaw at, kung saan naaangkop, pagtatalaga ng mga ari-arian ng may utang.

Sa kabilang banda, ang mga administratibong pagsamsam ay direktang iniuutos ng gobyerno (Spanish Tax Agency, Social Security Treasury, mga lokal na konseho, atbp.) nang hindi dumadaan sa isang hukom. Ang karaniwang proseso ay:

• Settlement o parusa: ang utang sa buwis o multa.
• A boluntaryong panahon ng pagpapatala, karaniwang 20 araw ng negosyo.
• Kung hindi ka magbabayad o mag-apela, magsisimula ang proseso mga paglilitis sa pagpapatupad na may dagdag na bayad.
• Kung patuloy kang mabigo sa pagbabayad, isang desisyon ang ibibigay. mga paglilitis sa pag-agaw sa mga account, suweldo, pagbabalik ng buwis sa kita, mga sasakyan, real estate, atbp.

Sa parehong mga kaso, kinakailangan ang abiso, ngunit ang pamamaraang administratibo ay mas awtomatiko at malawakan , na nagpapataas ng mga problema ng mga abisong "hindi epektibong nakakarating" sa mamamayan.

Nag-freeze ang mga bank account: mga epekto at obligasyon ng bangko

Ang pag-freeze ng mga bank account ay isang mas gustong pamamaraan na ginagamit ng parehong korte at mga ahensya ng gobyerno. Kabilang dito ang pagharang ng institusyong pinansyal sa lahat o bahagi ng balanse sa account sa petsa ng pagtanggap nito ng utos , at pag-iingat ng pera para sa paglilipat sa awtoridad na nag-isyu.

Ayon sa pamantayan ng Bangko ng Espanya at mga regulasyon sa pangongolekta ng buwis, ang bangko ay dapat sumunod sa ilang mahahalagang obligasyon :

• Ipaalam sa may hawak ng account ang lien kaagad, na nagsasaad ng halagang pinigil, ang awtoridad na nag-uutos ng panukala, at impormasyon sa pakikipag-ugnayan para sa mga posibleng paglilinaw.
• Kunin lamang ang magagamit na balanse sa oras na iyon.nang hindi iniiwan ang account na na-overdraw. Hindi makakabuo ang entity ng overdraft sa pamamagitan ng pagsunod sa order ng garnishment.
• Payagan ang paggamit ng natitirang na-unblock na balanse para sa pang-araw-araw na operasyon: mga resibo, pagbabayad, paglilipat, ATM, atbp.

Bukod pa rito, kapag ang isang suweldo, pensiyon, o mga benepisyo ay idineposito sa account, ang mga limitasyon sa hindi pagsamsam at ang mga legal na limitasyon ay dapat igalang . Hindi maaaring ganap na mawalan ng laman ang account ng pagsamsam kung ang paggawa nito ay lalabag sa bahagi ng suweldo o pensiyon na idineklara ng batas na hindi maaaring hawakan.

Karaniwan para sa apektadong tao na malaman ang tungkol sa garnishment dahil ipinaalam sa kanila ng bangko ang tungkol sa freeze. Sa puntong iyon, bukod sa pakikipag-usap sa bangko upang linawin ang mga detalye, mahalagang humiling ng kopya ng garnishment order o opisyal na abiso , na nagdedetalye sa file ng kaso, ang halaga, at ang awtoridad na nag-isyu. Ang dokumentong ito ang magiging panimulang punto para sa pagsusuri ng file ng kaso at pag-verify kung tama ang mga nakaraang abiso.

Mga legal na limitasyon sa garnishment ng sahod, pensiyon at iba pang kita

Ang Batas sa Pamamaraang Sibil ay nagtatatag ng mga napaka-espesipikong tuntunin tungkol sa kung magkano ang maaaring kunin mula sa suweldo, pensiyon, o propesyonal na kabayaran . Ang pangunahing bahagi nito ay ang tinatawag na non-garnishable minimum wage, na nauugnay sa kasalukuyang Interprofessional Minimum Wage (SMI).

Bilang pangkalahatang gabay, kung ang tanging pinagkukunan mo ng kita ay suweldo o pensiyon na mas mababa sa buwanang minimum na sahod , ang halagang iyon ay karaniwang hindi sakop ng pagsamsam. Higit pa riyan, ang pagtaas ng antas ng pagsamsam ay nalalapat sa anumang halagang lumalagpas sa minimum na sahod , alinsunod sa Artikulo 607 ng Batas sa Pamamaraang Sibil ng Espanya (LEC).

• Hanggang sa minimum na sahod: 0% napapailalim sa garnishment.
• Sa pagitan ng 1 at 2 beses ang minimum na sahod: ang mga sumusunod ay maaaring sakupin 30% ng bahaging lampas sa minimum na sahod.
• Sa pagitan ng 2 at 3 beses ang minimum na sahod: ang asset ay kinukuha 50% ng sobra humigit-kumulang dalawang beses ang minimum na sahod.
• Sa pagitan ng 3 at 4 SMI: naaangkop ang sumusunod 60% tungkol sa bagong seksyon na iyon.
• Sa pagitan ng 4 at 5 SMI: ang 75% ng kaukulang surplus.
• Higit sa 5 SMI: tumataas ang porsyento sa 90% ng itaas na seksyon.

Ang mga porsyentong ito ay maaaring mabawasan ng 10% hanggang 15% kung ang may utang ay may mga dependent , basta't ang sitwasyong ito ay maayos na naidokumento. Ang pagkalkula ay karaniwang batay sa netong halaga (pagkatapos ng mga buwis at mga kontribusyon sa social security) at, sa kaso ng mga mag-asawa, ang kita ng parehong asawa ay pinagsasama-sama maliban kung mayroon silang kasunduan bago ang kasal.

Ang employer o nagbabayad na entidad ay obligado na ipatupad ang mga patakarang ito kapag nakatanggap ito ng garnishment order para sa mga sahod, suweldo, o pensiyon. Dapat lamang nitong itago ang mga legal na dapat bayaran at ipaalam sa empleyado o pensiyonado ang halagang itinago at sa tatanggap na nagpautang . Kung ang garnishment ay lumampas sa pinahihintulutang halaga, maaaring ibalik ang sobra.

Maramihang mga seizure, tagal at reseta

Isang karaniwang tanong ay kung ilang beses maaaring i-garnish ang iyong mga sahod o bank account at kung gaano katagal. Sa legal na paraan, ang isang garnishment ay maaaring manatiling may bisa hanggang sa ganap na mabayaran ang utang, interes, at mga gastos . Walang takdang petsa ng pag-expire para sa mismong garnishment, bagama't ang mga utang ay nag-e-expire ayon sa mga tuntunin ng bawat partikular na batas.

Kung mayroong garnishment sa sahod, maaaring idagdag ang pangalawang garnishment mula sa ibang nagpautang, ngunit kung hindi pa nauubos ng unang garnishment ang lahat ng posibleng limitasyon sa garnishment. Sa madaling salita, ang garnishment ay ipinamamahagi ayon sa halaga ng unang garnishment. Kung ginagamit na ng unang nagpautang ang lahat ng legal na magagamit na limitasyon sa garnishment, hindi maaaring ilapat ang pangalawang garnishment sa parehong sahod na iyon.

Tungkol sa reseta, mahalagang makilala ang tatlong ideya :

• Batas ng mga limitasyon para sa utangAng bawat uri ng utang (buwis, sibil, seguridad panlipunan, atbp.) ay may sariling batas ng mga limitasyon. Kapag ang panahong iyon ay lumipas nang walang pagkaantala, ang utang ay hindi na maaaring hingin.
• Pag-expire o batas ng mga limitasyon para sa aksyong pagpapatupadKung ang Administrasyon o ang pinagkakautangan ay umalis sa pamamaraan na huminto nang masyadong mahaba, ang proseso ng pagpapatupad ay maaaring mag-expire o maireseta.
• Mga limitasyon sa oras para sa pag-apila: karaniwang napakaikli (isang buwan, 15 araw, atbp.), ngunit kung ang abiso ay may depekto, maaari silang ituring na hindi sinimulan hanggang ang apektadong partido ay may mabisang kaalaman.

Sa mga kaso ng pagsamsam nang walang aktwal na abiso, mabubuksan ang pinto upang hamunin ang mga nakaraang aksyon at hilingin ang pagbabalik ng mga halagang labis na nakolekta , sa kondisyon na maipakita ang kawalan ng depensa at igagalang ang mga deadline, mula sa kung kailan nakuha ang access sa file o ang utos ng pagsamsam.

Paano malalaman kung sino ang nag-utos ng pag-agaw at suriin ang file

Kapag nakatagpo ka ng hindi inaasahang utos ng pagsamsam, ang unang hakbang ay ang tumigil sa pagkilos nang walang pakialam. Kailangan mong malaman kung aling awtoridad ang nag-isyu ng utos at kung saang kaso ito nagmula . Para gawin ito:

• Humiling ng kopya ng writ o order of seizureDapat itong isama ang awtoridad (hukuman, AEAT, TGSS, town hall...), ang file number, ang halaga at ang petsa.
• Gamit ang impormasyong ito, pumunta sa o makipag-ugnayan sa nakakabit na katawan upang humiling ng buong kopya ng file at lahat ng mga paglilitis sa notification.

Kung ang utos ng pagsamsam ay nagmula sa Tanggapan ng Buwis, Social Security, Kagawaran ng Trapiko, o isang lokal na konseho, suriin ang iyong Elektronikong Tanggapan at, kung mayroon kang anumang pagdududa, kumunsulta sa Single Edictal Board ng Official State Gazette, kung saan maaaring nailathala ang mga abiso sa pamamagitan ng utos. Kung ito ay isang utos ng pagsamsam na iniutos ng korte, maaari kang humiling ng access sa mga paglilitis at mga talaan ng abiso mula sa korte , kabilang ang mga pagtatangka sa paghahatid, mga pagbabalik ng koreo, at mga elektronikong abiso.

Kapag sinusuri ang file, dapat mong tingnan ang:

• Mga ginamit na address at kung nag-tutugma sila sa iyong aktwal na address sa mga taong iyon.
• Mga petsa at pagtatangka sa pag-abiso at kung naubos na ba ang lahat ng paraan bago gumamit ng mga kautusan.
• Mag-sign up para sa mga elektronikong abiso (sapilitan o boluntaryo) at kung nakatanggap ka ng abiso sa pamamagitan ng koreo o SMS.

Gamit ang lahat ng impormasyong iyon, masusuri mo kung nagkaroon ng pormal na wastong abiso o kung, sa kabaligtaran, may batayan upang magreklamo ng kakulangan ng wastong abiso at isang sitwasyon ng kawalan ng kakayahang magdepensa , na nagpapahintulot sa iyo na maghain ng mga apela, mga insidente ng pagkawalang-bisa, at maging ang pagbabalik ng mga nakumpiskang produkto.

Mga paraan upang hamunin ang isang seizure nang walang wastong abiso

Kung matuklasan mong hindi ka nakatanggap ng wastong abiso, mayroon kang ilang mga opsyon. Sa administratibo, maaari kang maghain ng apela para sa muling pagsasaalang-alang o isang economic-administrative claim laban sa seizure order o sa naunang aksyon sa pagpapatupad. Sa hudisyal na aspeto, maaari mong tutulan ang pagpapatupad at maghain pa ng mosyon upang ipawalang-bisa ang mga paglilitis kung ang hatol o utos sa pagpapatupad ay inilabas nang hindi naririnig ang iyong panig ng kuwento.

Sa parehong lugar, mayroong dalawang linya ng aksyon :

• Ordinaryong apela laban sa akto na itinuturing mong mali (liquidation, enforcement order, seizure proceedings, execution decree, atbp.).
• Nullity of proceedings dahil sa kawalan ng depensa kung hindi mo nagawang ipagtanggol ang iyong sarili dahil ang abiso ay wala o halatang may depekto.

Kasabay nito, mahalagang humiling ng mga pag-iingat upang suspindihin ang pagsamsam , na nagpapaliwanag sa pinsalang dulot sa iyo ng pagpapanatili ng withholding (halimbawa, pag-iwan sa iyo na walang pangunahing kita) at pagbibigay ng mga dokumentong nagpapatunay nito (mga pay stub, mahahalagang gastusin, mga responsibilidad sa pamilya).

Ang isang mahusay na maikling apela ay dapat:

• Ipaliwanag nang malinaw kung bakit hindi mo nalaman.: pagbabago ng nakarehistrong address, mga pagkakamali sa census, abiso sa isang maling address, pagpaparehistro sa mga elektronikong abiso nang walang sapat na impormasyon o walang tunay na pag-access, napaaga na paggamit ng mga kautusan, atbp.
• Magbigay ng dokumentaryong ebidensya: mga sertipiko ng pagpaparehistro, mga kasunduan sa pag-upa, mga gawa ng pagbebenta, patunay ng pagbabago ng address ng buwis, mga screenshot ng electronic na punong-tanggapan, mga abiso mula sa Correos, atbp.
• Upang hayagang humiling ng suspensiyon, pagpapawalang-bisa at pagbabalik ng mga halagang pinigil, pati na rin ang pagkansela ng anumang abiso sa pag-agaw sa mga asset, kung mayroon man.

Bagama't posibleng mag-isa sa pagsusumite ng mga dokumentong ito, ang pagkakaroon ng isang dalubhasang propesyonal ay kadalasang nakakagawa ng malaking pagkakaiba, lalo na kapag may mga mahigpit na deadline at mga kumplikadong teknikal na isyu na kaakibat nito.

Mga detalye ng mga pag-agaw ng buwis at social security

Sa larangan ng pampublikong utang, ang sistema ng pangongolekta ay lubos na mabisa, at ang mga hakbang tulad ng mga amnestiya sa buwis sa Espanya ay minsang tinatalakay . Ang Tax Agency at Social Security ay halos awtomatikong nagsasangguni sa datos sa mga bangko, kumpanya, at iba pang ahensya ng gobyerno upang makuha ang mga balanse, suweldo, pensiyon, at mga refund ng buwis.

Bago pa man umabot sa puntong iyon, dapat ay ipinaalam na nila sa iyo :

• La pag-aayos o pagpapatunay ng buwis (o ang utang ng mga bayarin, mga surcharge, mga multa, atbp.).
• El deadline para sa boluntaryong pagbabayad.
• La pangangalaga ng pagka-madalimay mga surcharge at interes.
• Sa wakas, ang mga paglilitis sa pag-agaw sa mga tiyak na kalakal.

Kung hindi mo pa nakikita ang alinman sa mga iyan, tingnan ang log ng notipikasyon sa file: mga petsa, mga pagtatangka, kung kasama ka ba sa elektronikong sistema ng notipikasyon, kung ang mga utos ay inisyu sa BOE o sa Single Edictal Board at kung nagkaroon ka ba talaga ng pagkakataong ma-access ang mga abisong iyon.

Kapag may nakitang malalaking depekto, maaari kang maghain ng apela o isang reklamong pang-ekonomiya-administratibo dahil sa kakulangan ng wastong abiso at kawalan ng angkop na proseso, humiling ng suspensyon ng mga paglilitis, at hilingin na muling simulan ang mga paglilitis mula sa puntong dapat sana ay maayos kang naabisuhan. Mahalaga ring tiyakin na ang pagsamsam ay sumunod sa:

• Los mga limitasyon ng pag-agaw ng mga suweldo, pensiyon at benepisyo.
• El legal na utos para sa pag-agaw ng mga ari-arian (pera, pautang, suweldo, sasakyan, real estate, atbp.).
• Ang proteksyon ng socially unattachable benefits at mga pangunahing pangangailangan.

Isang partikular na problematikong sitwasyon ang lumilitaw kapag, bago pa man ang takdang petsa ng pagbabayad ng suweldo o benepisyo, biglang kinumpiska ang buong balanse ng account , kasama ang mga halagang dapat sana'y pinoprotektahan. Sa ganitong mga kaso, posibleng hilingin ang pagbabalik ng mga hindi maaaring kumpiskahing halaga na nasamsam sa pagkumpiska dahil sa hindi tamang tiyempo ng garnishment.

Tungkulin ng mga kumpanya at third-party na withholding agent kung sakaling magkaroon ng attachment

Kapag ang mga awtoridad sa buwis o ang korte ay nag-isyu ng garnishment order laban sa mga receivable, payroll, o mga bayad na utang ng isang ikatlong partido sa isang may utang, ang ikatlong partido na iyon (kumpanya, kliyente, tagabayad) ay nagiging isang legal na obligadong withholding agent . Ito ang klasikong halimbawa ng isang employer na nagpipigil ng isang bahagi ng suweldo ng isang empleyado upang ibayad sa mga awtoridad sa buwis, o isang kumpanya na tumatanggap ng garnishment order laban sa mga invoice ng isang supplier.

Itinatakda ng mga regulasyon sa buwis (Pangkalahatang Batas sa Buwis at Pangkalahatang Regulasyon sa Pangongolekta) na ang bawat aksyon sa pagsamsam ay dapat idokumento sa pamamagitan ng isang pormal na abiso na ibibigay sa parehong nagbabayad ng buwis at, kung naaangkop, sa ahente ng pagpigil . Ang ikatlong partido na ito ay dapat mahigpit na sumunod sa mga tagubilin sa abiso: pigilin ang tinukoy na halaga at ibigay ito sa awtoridad na nagsamsam, sa loob ng mga legal na limitasyon.

Minsan, lumalabas ang tanong kung maaaring ihinto ng isang kumpanya ang pagbabayad ng mga withholding tax kapag ang isang empleyado o supplier ay nagpakita ng sertipiko ng pagiging napapanahon sa mga bayad o patunay ng pagbabayad. Malinaw ang sagot: hangga't walang pormal na abiso ng pag-alis o pagtatapos ng garnishment na inisyu ng awtoridad na nag-isyu, dapat ipagpatuloy ng kumpanya ang pagbabayad ng mga withholding tax.

Kung magpasya ang employer o nagbabayad na itigil ang pagpigil sa sahod batay lamang sa mga dokumentong ibinigay ng may utang, nanganganib silang lumabag sa garnishment order at managot nang magkasama para sa mga halagang hindi nila nabayaran. Kung mayroong anumang pagdududa, dapat direktang makipag-ugnayan ang kumpanya sa kinauukulang awtoridad sa buwis o korte upang kumpirmahin ang katayuan ng kaso at maghintay ng opisyal na abiso bago baguhin ang kanilang aksyon.

Non-seizable asset at proteksyon ng minimum living wage

Bagama't ang pagsamsam ay isang makapangyarihang kasangkapan, ang batas ng Espanya ay nagtatatag ng isang serye ng mga ari-arian at karapatan na hindi maaaring samsam o nagtatamasa ng pinatibay na proteksyon , upang pangalagaan ang dignidad at minimum na ikabubuhay ng mga tao.

Ang mga pangunahing probisyon ng proteksyon ay kinabibilangan ng:

• El suweldo o pensiyon na hindi lalampas sa minimum na sahod, kasama ang mga nuances at mga seksyon na tinalakay na.
• Tiyak mga benepisyong panlipunan at tulong pang-emergency, na hindi maaagaw sa kanilang likas na katangian.
• El pangunahing gamit sa bahay at mahahalagang gamit para sa pang-araw-araw na buhay.
• Mga kasangkapan, instrumento at mga kalakal na kinakailangan para sa pagsasagawa ng propesyonal na aktibidad, hanggang sa ilang mga limitasyon.

Kung ang isang pagsamsam ay nakakaapekto sa mga ari-ariang ito o lumabag sa mga legal na limitasyon (halimbawa, pag-aalis ng laman ng isang account kung saan minimum na pensiyon lamang ang idineposito), maaaring humiling ang apektadong partido ng bahagyang pag-aalis ng pagsamsam o ang pagbabalik ng mga halagang hindi maaaring samsam, na nagpapatunay sa pinagmulan ng mga pondo at sa kanilang protektadong katangian.

Sa pagsasagawa, lubhang kapaki-pakinabang ang pagbibigay ng mga sertipiko mula sa employer o nagbabayad na nagsasaad ng uri ng kita (payroll, pensiyon, benepisyong panlipunan, atbp.) at ang netong halaga nito, kasama ang mga bank statement na nagpapakita na ang account ay pinopondohan lamang mula sa mga mapagkukunang ito.

Mga agarang praktikal na hakbang na dapat gawin sakaling magkaroon ng "sorpresang" embargo

Kapag natuklasan mo ang isang lien na tila walang babala, madali kang mawalan ng pag-asa. Gayunpaman, may ilang mga agarang aksyon na dapat mong gawin agad upang maiwasan ang pagkawala ng iyong mga opsyon sa depensa:

• Tanungin ang bangko, kumpanya, o organisasyon na nagpigil ng iyong bayad para sa a kopya ng utos o paglilitis sa pag-agaw, kasama ang lahat ng data mula sa file.
• I-download at i-save mga bank statement at payroll ng mga apektadong buwan, upang mabilang kung ano ang pinigil at ipakita ang pinagmulan ng mga pondo.
• makipag-ugnayan sa kanya nakakabit na katawan (hukuman, AEAT, TGSS, bulwagan ng bayan) at mga kahilingang nakasulat buong kopya ng file at mga paglilitis sa abiso.

Kung ang iyong kalagayang pinansyal ay mahirap at ang pagsamsam ay halos mag-iiwan sa iyo ng kawalan ng mga mapagkukunan, ipaliwanag ito sa awtoridad na nagsamsam at humiling ng agarang pagsuspinde o bahagyang pag-aalis ng pagsamsam , na nagbibigay ng mga dokumento ng iyong kasunduan sa pag-upa, mortgage, mga utility, mga obligasyon sa pamilya, atbp. Kung mas obhetibo ang impormasyong iyong ipapakita, mas malaki ang posibilidad na ang iyong kahinaan ay maisaalang-alang.

Kapag natipon na ang lahat, ang susunod na hakbang ay ang paghahanda ng isang nakasulat na apela, pagtutol, o mosyon upang isantabi ang mga paglilitis , kung naaangkop, na binabalangkas ang kakulangan ng wastong abiso, ang nagresultang kakulangan ng angkop na proseso, anumang paglabag sa mga limitasyon sa pagsamsam (kung naaangkop), at paghiling ng: suspensyon, retroaktibong epekto, pagbabalik ng bayad ng mga halaga, at pagkansela ng mga abiso sa pagsamsam. Kung ang kaso ay kumplikado o ang mga halagang kasangkot ay malaki, lubos na inirerekomenda na humingi ng tulong sa mga espesyalisadong propesyonal.

Mga pangunahing estratehiya: negosasyon, Second Chance Law at kompetisyon

Bukod sa pagtugon sa isang partikular na foreclosure, maraming tao ang nasusumpungan ang kanilang sarili sa isang sitwasyon ng laganap na labis na pagkakautang , na may maraming nagpapautang at ang panganib na maipon ang mga foreclosure nang sunud-sunod. Sa mga kasong ito, ipinapayong isaalang-alang ang mas malawak na mga solusyon.

Ang pinakadirektang ruta, kung magagawa, ay ang pagbabayad ng utang o pakikipagnegosasyon sa nagpautang para sa isang iskedyul ng pagbabayad (mga hulugan, bahagyang pagpapatawad ng utang, muling pagbubuo). Ang gobyerno, lalo na ang Tax Agency at Social Security, ay nag-aalok ng mga plano sa pagpapaliban ng utang at hulugan , na maaaring makapagpahinto sa patuloy na pagsamsam kung ipagkakaloob at mababayaran sa tamang oras.

Kapag ang problema ay istruktural, ang Second Chance Law , na ngayon ay isinama sa Consolidated Text of the Insolvency Law, ay papasok sa usapin . Ang mekanismong ito ay nagbibigay-daan sa mga indibidwal at mga self-employed na manggagawa na kumikilos nang may mabuting hangarin, na tunay na hindi kayang tugunan ang kanilang mga obligasyon sa utang, na muling ayusin o kahit na ganap o bahagyang kanselahin ang kanilang mga utang sa pamamagitan ng pagbabayad ng mga natitirang pananagutan.

Kung matutugunan ang ilang mga kinakailangan, posible na makakuha ng kaluwagan sa utang na sumasaklaw pa nga sa mga utang sa Tax Office at Social Security, at magtatapos ito sa mga lien, mga proseso ng paniningil ng utang, at mga talaan ng delinquency . Ang pamamaraan ay may ilang mga yugto (negosasyon sa mga nagpautang, isang posibleng plano sa pagbabayad, likidasyon ng mga ari-arian, atbp.) at nangangailangan ng detalyadong pagsusuri ng kaso ng mga dalubhasang abogado at ekonomista.

Sa mga sitwasyon sa negosyo o sa mga may napakataas na utang, ang mga proseso ng pagkabangkarote ay maaari ding ituring na isang kasangkapan upang ayusin ang mga pagbabayad, suspindihin ang mga indibidwal na pagpapatupad at subukang iligtas o i-liquidate ang negosyo sa pinaka-hindi gaanong traumatikong paraan na posible.

Anuman ang landas na iyong piliin, ang susi ay huwag sumuko at huwag kumilos nang walang taros : alamin nang eksakto ang laki ng problema, suriin ang mga seizure na naisagawa na, suriin ang katumpakan ng mga abiso at umasa sa mga propesyonal kapag kinakailangan ito ng sitwasyon.

Maaaring mukhang napakahirap para sa iyo ang lahat ng nabanggit, ngunit ang pag-unawa na ang iyong mga ari-arian ay hindi maaaring sakupin nang hindi nirerespeto ang iyong karapatang maabisuhan at ipagtanggol ang iyong sarili ay isang mahalagang unang hakbang. Kung ikaw ay apektado ng isang pagsamsam na dumating nang walang maliwanag na paunang abiso, ang pagrepaso sa file ng kaso, pagsubaybay sa mga legal na limitasyon, at paggalugad ng mga opsyon tulad ng paghamon sa pagsamsam, pakikipagnegosasyon, o paghingi ng kabayaran ay maaaring gumawa ng pagkakaiba sa pagitan ng pagiging nakakulong sa isang paikut-ikot ng utang at pagbawi ng ilang kakayahang pinansyal.